廣州擅長房屋買賣合同惡意串通案件律師

廣州筆跡鑒定能鑒定簽名時(shí)間嗎？
張靜律師解答：不一定，要看材料保存得如何，還要看簽名的形成時(shí)間久還是不久。如果是相隔時(shí)間相差一兩年的簽名，很可能鑒定不出來，目前技術(shù)還不到位。如果我相隔5年以上的簽名，一般能鑒定出來，幾年前的材料紙張和墨跡都比較容易識(shí)別。如下面這個(gè)案件，由于簽名的形成時(shí)間和真實(shí)的時(shí)間就相差2年，最終各鑒定機(jī)構(gòu)都回復(fù)無法鑒定，法院只好終止了鑒定工作。
判決書節(jié)選：
梁某向本院申請對(duì)以下事項(xiàng)進(jìn)行鑒定：馬某與鄭某于2017年7月1日簽訂的三份《廣州市房屋租賃合同》中手寫筆跡是否形成于2019年2月至5月期間，形成時(shí)間是否晚于2017年7月；上述合同中打印油墨是否形成于2019年2月至5月期間，形成時(shí)間是否晚于2017年7月。本院予以準(zhǔn)許，并經(jīng)搖珠委托中國廣州某司法鑒定所對(duì)梁某申請鑒定事項(xiàng)予以鑒定。但該中心于2021年8月2日回函稱，根據(jù)現(xiàn)有條件，不具備鑒定條件并不受理該案。梁某又提出申請稱，因廣東省內(nèi)不具備對(duì)筆跡形成時(shí)間進(jìn)行鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)，申請更換某大學(xué)司法鑒定中心為承辦涉案鑒定事項(xiàng)的鑒定機(jī)構(gòu)。因馬某未提出其他可供選擇的有能力對(duì)筆跡形成時(shí)間進(jìn)行鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)，本院予以準(zhǔn)許。但某大學(xué)司法鑒定中心于2021年12月7日作出《不予受理告知書》稱，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)三份檢材的保存條件均較差，材料狀況達(dá)不到該中心形成時(shí)間檢驗(yàn)的基本條件，故依據(jù)《司法鑒定程序通則》第二十九條第一項(xiàng)可以終止鑒定的規(guī)定，本案屬于在現(xiàn)有材料條件下該中心技術(shù)條件無法繼續(xù)實(shí)施檢驗(yàn)的情形，故決定終止此次鑒定工作。
張靜多年來代理大量房產(chǎn)訴訟案件，有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn)，事人一致好評(píng)，從業(yè)十年以上。特擅長二手房買賣糾紛，商品房買賣糾紛，宅基地房屋買賣糾紛，房產(chǎn)確權(quán)案件，各類分家析產(chǎn)房產(chǎn)確權(quán)及商鋪?zhàn)赓U與買賣糾紛案件，收費(fèi)優(yōu)惠，歡迎咨詢。
廣東合拓律師事務(wù)所地址：廣州市天河區(qū)天河北路183號(hào)大都會(huì)廣場8樓
地鐵：林和西站b出口，公交站：林和中路站 體育西路站